Si el dispositivo inalámbrico Dyson se sale de su presupuesto, estas alternativas Dyson podrían ser justo lo que está buscando
Si hay un aparato de limpieza del hogar que la mayoría de la gente aspira a tener algún día, es una aspiradora inalámbrica Dyson. Sin embargo, la costosa realidad para muchos significa buscar excelentes alternativas de Dyson.
Cada venta de temporada o fin de semana de Black Friday que pasa nos ve a la mayoría con la esperanza de conseguir una, pero a menudo los descuentos no son lo suficientemente bajos.
estofado de pollo italiano
Entonces, si usted es alguien que cada fin de semana de rebajas lanza miradas anhelantes al vacío del símbolo de estado que aún se encuentra fuera del presupuesto, es hora de buscar un modelo alternativo que cuente con muchas de las mismas características convenientes.
Nuestro sitio hermano Casas reales probé tres aspiradoras inalámbricas, incluida la Dyson V11 Absolute, para comprobar cuál funcionaba mejor y cuánto valían realmente la pena. El objetivo era averiguar si es posible obtener los beneficios de una aspiradora inalámbrica Dyson por menos. ¿Son buenas las alternativas de Dyson?
Las alternativas de Dyson en prueba
- Dyson V11 Absolute, PVP £ 499.99
- Shark DuoClean con flexología, PVP £ 479.99
- Hoja de cera 2 Max, PVP £ 199.99
Junto con el Dyson de £ 499.99, miraron el Shark DuoClean de £ 479.99 con Flexology & TruePet y el mucho más barato £ 199 Vax Blade 2 Max. Y la opción de presupuesto parece que podría ser un competidor digno contra la siempre popular aspiradora inalámbrica Dyson.
Cómo se probaron las aspiradoras
Al probar los tres modelos, Real Homes consideró cuatro aspectos diferentes:
- Cómo funcionaron las aspiradoras en diferentes superficies.
- Que fácil fueron de vaciar
- Cuánto tiempo duraron las baterías
- Peso y tamaño
Vea cómo se prueban las alternativas de Dyson
El veredicto sobre las alternativas de Dyson
Si bien el Dyson V11 Absolute se desempeñó mejor en diferentes tipos de pisos, ya que ajustó automáticamente el nivel de succión necesario según la superficie, el Shark se desempeñó casi tan bien, y la opción Vax de £ 199 se mantuvo firme en el campo de la succión. El probador comentó que no era tan efectivo en superficies de pisos duros, pero aún así era un trabajo lo suficientemente bueno e incluso era el más fácil de mover de los tres.
frank body revisa el acné
TAMBIÉN PODRÍA GUSTARTE
Cómo limpiar un baño —Una guía paso a paso para que el tuyo brille
LEE AHORA
El Vax Blade 2 también funcionó bien junto con el Dyson en lo que respecta a la batería, con un rendimiento superior a los 47 minutos contra los 45 minutos indicados, mientras que el Dyson funcionó durante 65 minutos contra los 60 minutos citados. El Shark fue el único modelo que tuvo un rendimiento inferior en solo 53 minutos cuando las especificaciones prometen 60 minutos. Sin embargo, como este modelo cuenta con diferentes configuraciones según la superficie, el probador sugirió que la batería puede funcionar un poco más en el piso que en la alfombra.
Al igual que con el Dyson, el Vax también tiene la capacidad de instalar un punto de carga montado en la pared y con un peso solo 4 g más pesado que el Dyson, apenas notará una diferencia con este modelo económico. El Vax incluso cuenta con un contenedor de recolección fácilmente desmontable, lo que facilita el vaciado que los otros dos modelos, que requieren que retire toda la mitad superior del aparato antes de poder vaciarlo.
Entonces, si bien el Vax Blade 2 Max puede no tener los mismos poderes de succión o derechos de fanfarronear que el Dyson, si desea ahorrar más de £ 300 en conveniencia inalámbrica, definitivamente es una compra que vale la pena y una de las mejores alternativas de Dyson.